Le droit d'ingérence ,cause humanitaire......

Publié le par Serge

Diapositive31.JPG













photo source NBC
Chaque jour, sur notre planète, au 21ième siècle, des populations sont massacrées, aliénées, torturées par des tyrans sanguinaires dont le pouvoir sert à les enrichir et à réaliser leurs folies. Il arrive un moment où il faut se poser la question : doit-on, au nom de la vie des peuples, intervenir militairement dans ces pays et rétablir la démocratie ? On sait que les blocus économiques pénalisent encore plus la population civile, alors faut il fermer les yeux ou sauver des millions de gens asservis. Moi j’ai déjà choisi, le droit d’ingérence militaire est une cause humanitaire
.

Publié dans Politique

Commenter cet article

LUCQUIAUD 09/10/2008 00:45

Selon sa conscience, on fait ce qu'on doit ...Il ne peut y avoir de règles absolu, il y a lieu ou pas lieu ...Non ce n'est pas une réponse de Normand  ( je suis Poitevin ... ;-)  ) Mais  n'y a-t-il pas trop de gendarmes en ce monde !Et puis les frontières culturelles sont souvent plus ardues  franchir que les frontières étatiques ...AmicalementFarfadet

cimo 12/01/2008 08:23

difficile. l'ingérence militaire c'est se donner le droit de se substituer à un peuple.Et malheureusement l'exemple de l'Irak.... et en dehors de l'interventon militaire, l'exemple de cette ONG qui, avec des intentions nobles s'arroge le droit de définir ce qu'est la pauvreté, le malheur d'une population...Ne conviendrait-il pas mieux d'aider les peuples soumis à la tyrannie s'ils le demandent et s'ils sont en capacité de s'organiser au profit de l'ensemble de la population concernée?Leur donner les moyens pour qu'ils s'affranchissent eux-mêmes.

alf 02/11/2007 16:15

Oui...
Il faut savoir imposer la paix et le droit des peuples à disposer d'eux-même...
Les militaires des grandes nations démocratiques font ça assez bien en général...
C'est la deuxième phase de l'opération qu'ils ne sont pas préparés pour traiter, qu'ils ont plus de mal à mettre en oeuvre... La phase politique du processus ne leur convient pas en général... Dommage qu'aucune ONG à caractère politique ne soit actuellement apte à ce rôle...
Bonne continuation...
Vos notes sont intéressantes.

Aria 28/09/2007 22:10

n'y fait-on pas plus de mal que de biens??
Doit-on prendre le risque de tuer des centaines de personnes??
bonnes questions

nymphea:007 28/09/2007 16:33

IL YA UN EXEMPLE avec un pays qui avait des armes terribles que l'on n'a pas trouvées...vous savez ce dictateur qu'on a pendu ! un pays riche en pétrole, vous savez ..
c'est le fric qui mène le monde.
DEBORAH...les américains auraient pu agir plus tôt..il faut connaitre les dessous de l'histoire.les américains sont comme les autres.